傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要產(chǎn)業(yè)思維和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略
當(dāng)前，圍繞“互聯(lián)網(wǎng)思維”、“大數(shù)據(jù)”等概念，出現(xiàn)了人人都在說，但人人都不能下明確定義的情況。
有人把互聯(lián)網(wǎng)思維詮釋為重視用戶、重視體驗(yàn)、注重把各種要素有機(jī)結(jié)合、要實(shí)現(xiàn)各種溝通的零距離、降低交易成本、不斷創(chuàng)新等，但這些思維其實(shí)是今天的所有產(chǎn)業(yè)要成功都應(yīng)具備的，也是基本的管理思維，并不一定要加上互聯(lián)網(wǎng)的帽子?；ヂ?lián)網(wǎng)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的利器，而不是神器。企業(yè)的確有必要利用互聯(lián)網(wǎng)工具，提高效率，降低成本，更新組織和經(jīng)營形態(tài)，但是沒有必要將某一種思維神化。
中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)亟需創(chuàng)新升級(jí)，這樣才能避免陷入對(duì)低成本發(fā)展中國家與高技術(shù)發(fā)達(dá)國家都失去競爭優(yōu)勢的窘境。創(chuàng)新無疑需要新思維，但是，創(chuàng)新并沒有捷徑，并不是只要具備了新思維，就一定能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，創(chuàng)新通常仍要經(jīng)歷充滿痛苦的試錯(cuò)過程。雖然不懂互聯(lián)網(wǎng)會(huì)被淘汰，但只懂互聯(lián)網(wǎng)而忽視了努力創(chuàng)新的基本功，也是會(huì)被淘汰。互聯(lián)網(wǎng)思維，不能演變?yōu)閷?duì)某種投機(jī)心理的鼓勵(lì)。
在當(dāng)今的世界上，所謂的“第四次工業(yè)革命”勢頭正盛，一系列新產(chǎn)業(yè)概念風(fēng)靡全球，如德國提出的工業(yè)4.0，將虛擬生產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者、機(jī)器、信息、技術(shù)等生產(chǎn)要素更好的連接。但是，這些概念的主要著眼點(diǎn)與發(fā)力點(diǎn)仍然是產(chǎn)業(yè)，是利用新技術(shù)、新工具來升級(jí)產(chǎn)業(yè)，包括升級(jí)技術(shù)和企業(yè)組織形態(tài)，產(chǎn)業(yè)依然是根本，新思維只是錦上添花，根本不牢，新思維也就變成了無本之木。
同時(shí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)也不僅僅是產(chǎn)業(yè)自身轉(zhuǎn)變的問題，還要涉及教育與科研領(lǐng)域與產(chǎn)業(yè)的對(duì)接，提高知識(shí)與研究成果的轉(zhuǎn)化率。為此，市場就需要有公平的準(zhǔn)入和退出機(jī)制，鼓勵(lì)冒險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)的監(jiān)管環(huán)境，以及風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)機(jī)制等，類似這樣的制度條件，最終都需要政府來提供或保障。所以，政府需要鼓勵(lì)企業(yè)的新思維，但更需要有自己的嚴(yán)謹(jǐn)產(chǎn)業(yè)思維和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。
環(huán)顧世界，除了一些依靠國際貿(mào)易的小國外，所有的經(jīng)濟(jì)大國都同時(shí)是制造業(yè)強(qiáng)國，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造也比較均衡，在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)與高新產(chǎn)業(yè)之間有很合理的分工。從歷史角度看，首先是強(qiáng)大的制造業(yè)催生了互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)，而不是相反?，F(xiàn)在應(yīng)該警惕的是一種趨勢是，只強(qiáng)調(diào)新思維，人人都去追捧所謂的新思維，而忘記了扎扎實(shí)實(shí)地發(fā)展基礎(chǔ)制造業(yè)。重視互聯(lián)網(wǎng)很有必要，但不應(yīng)導(dǎo)致人們忽視基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，妨礙以堅(jiān)實(shí)步伐把基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。
